Kongressprogramm
Kategorie B, insgesamt 18 CME-Punkte (pro Block 3 Punkte, unterteilt durch die Ind.-Symposien): 24.6. Sitzung 1: 3 Punkte / Sitzung 2: 3 Punkte. 25.6. 8:00–11:30 Uhr: 3 Punkte / 14:00–17:00 Uhr: 3 Punkte. 26.6.: 8:30–11:00: 3 Punkte / 13:30–16:15 Uhr: 3 Punkte
Bei der Online-Anmeldung werden wir Ihre Weiterbildungsnummer abfragen – bitte geben diese – sofern vorhanden – an.
Weiterhin wird abgefragt, ob sie an einem der parallel stattfindenden Praxisseminare teilnehmen möchte, am Anwenderkurs oder / und am Hauptkongress (alles im Einheitspreis inklusive – hier geht es zum Programm).
Programmübersicht zum detaillierten Programm
Donnerstag, 24. Juni 2021
Interaktiver, praktischer Anwender-Kurs mit Live-Auswertung von akquirierten Datensätzen an einer Workstation und interaktivem Frontal-Unterricht: Logische einfache Untersuchung-Algorithmen „menschlicher Intelligenz“ zur Lösung allgemeiner echokardiographischer Aufgaben
09.00 – 09.10 Begrüßung und Einführung in die Thematik | Andreas Hagendorff (Leipzig)
Sitzung 1: Grundlagen von Plausibilitäts-Analysen in der Echokardiographie
Vorsitz: Andreas Hagendorff (Leipzig)
09.10 – 09.50 Andreas Hagendorff (Leipzig)
Vorschlag zur Plausibilitätskontrolle bei der Bestimmung von linksventrikulären Volumina bei unauffälligen kardialen Status:
Was sind die robustesten Messungen? Was sind die häufigsten Fehlerquellen? Welche Dokumentationen sollten akquiriert werden?
09.50 – 10.20 Live-Auswertung an der Workstation
10.20 – 11.00 Dariush Haghi (Ludwigshafen)
Vorschlag zur Plausibilitätskontrolle bei der Charakterisierung der linksventrikulären Hypertrophie
Was ist bei eindimensionalen Strecken-Messungen im M-Mode bzw. 2D-Bild zu berücksichtigen? Wo im echokardiographischen Bild sind diese Messungen durchzuführen? Wie kontrolliert man die richtigen Schnittebenen? Welche Vergleiche zwischen parasternalen und apikalen Schnittebenen sind obligat notwendig?
11.00 – 11.30 Live-Auswertung an der Workstation
11.30 – 12.00 Kaffeepause
12.00 – 12.40 Roland Brandt (Bad Nauheim)
Vorschlag zur Plausibilitätskontrolle von Doppler-echokardiographischen Messungen
Woran erkennt man die Qualität eines gepulsten Doppler-Spektrums? Welche Bedeutung hat der Duplex-Modus für die Kontrolle der Position der Zielzelle? Welche Bedeutung hat welche Ebene für die Korrektheit der Ableitung der Signale und die Zuordnung zu anatomischen Messungen, z.B. LVOT, RVOT und Mitralannulus? Welche Kontrollmöglichkeiten gibt es für die Messungen des Schlagvolumens des linken und rechten Ventrikels?
12.40 – 13.10 Live-Auswertung an der Workstation
13.10 – 14.00 Mittagspause in der Industrieausstellung
Sitzung 2: Komplexe(re) Algorithmen zur Plausibilitätskontrolle hämodynamischer Parameter bei Herzklappenfehlern in der konventionellen Echokardiographie
Vorsitz: Andreas Hagendorff (Leipzig)
14.00 – 14.50 Andreas Helfen (Lünen)
Vorschlag zur Plausibilitätskontrolle bei der Beurteilung der Aortenklappeninsuffizienz
Welche Voraussetzungen gehören zur Beurteilung der Hämodynamik bei Aortenklappeninsuffizienz (z.B. RR-Messung und Klinik)? Welche Parameter bestimmen echokardiographisch das effektive und das totale Schlagvolumen bei der Aortenklappeninsuffizienz? Wie misst man am besten das Schlagvolumen des rechten Ventrikels? Sollte man die „Cross sectional area“ direkt in einem dreidimensionalen Datensatz ausmessen? Welche Vorteile bieten 3D-Volumenmessungen des linken und rechten Ventrikels? Wie erhält man am besten den Zielparameter der individuellen Regurgitationsfraktion?
14.50 – 15.30 Live-Auswertung an der Workstation
15.30 – 16.00 Kaffeepause
16.00 – 16.50 Fabian Knebel (Berlin)
Vorschlag zur Plausibilitätskontrolle bei der Beurteilung der Mitralklappeninsuffizienz
Welche grundsätzlichen Überlegungen sollten vor der Echokardiographie der Mitralklappeninsuffizienz erfolgen
(u.a. Symptome und Chronizität der Erkrankung)? Welche Parameter bestimmen echokardiographisch das effektive und das totale Schlagvolumen bei der Mitralklappeninsuffizienz? Braucht man auch die Bestimmung des Schlagvolumens des rechten Ventrikels bei der Mitralklappeninsuffizienz? Wann kann man nur mit der 2D-PISA-Methode arbeiten?
Welche Bedeutungen haben hämodynamische Plausibilitätskontrollen?
16.50 – 17.30 Live-Auswertung an der Workstation
17.30 – 17.40 Zusammenfassung und Verabschiedung | Andreas Hagendorff (Leipzig)
Freitag, 25. Juni 2021
Praktische Work-Session-Seminare mit interaktiven Workstation-Session oder interaktiven Frontal-Vorträgen – Fokussierung auf das Wesentliche: Echokardiographische Standards
Praktisches Seminar A: (GE Healthcare)
08.00 – 09.30 Andreas Hagendorff (Leipzig) / Ole Breithardt (Kassel)
Kontrollen der Bildqualität für linksventrikuläre Deformationsanalysen:
Wann reicht die Bildqualität für valide Speckle Tracking-Analysen aus?
Praktisches Seminar B: (Philips Healthcare)
08.00 – 09.30 Christoph Sinning (Hamburg) / Roland Brandt (Bad Nauheim)
Die Bedeutung der Bildqualität für kardiale Volumenanalysen: Wann ist die HeartModel-Software anzuwenden?
Muss man trotzdem die „alten“ Standardschnittebenen-Messungen beibehalten?
Praktisches Seminar C: (Siemens Healthcare)
08.00 – 09.30 Nicolas Merke (Berlin) / Thomas Groschek (Magdeburg)
Die Bedeutung der dreidimensionalen farbkodierten Fluss-Analysen bei der Beurteilung der Mitralklappeninsuffizienz:
Sollte man trotz neuer Möglichkeiten die konventionellen Standards weiterhin durchführen?
Praktisches Seminar D: (Canon Medical)
08.00 – 09.30 Fabian Knebel (Berlin) / Mario Kasner (Berlin)
Die Bedeutung der Standardisierung der echokardiographischen Dokumentation bei der Aortenklappenstenose:
Können wir uns auf die Kontinuitätsgleichung verlassen? Wie genau muss man arbeiten?
Wann kann man automatische Kontur-Analysen für Doppler-Spektren berücksichtigen?
Praktisches Seminar E: (GE Healthcare)
08.00 – 09.30 Andreas Helfen (Lünen) / Ali Hamadanchi (Jena)
Vorbereitungen und Standardeinstellungen bei der Kontrastechokardiographie: Wie kann man sicher mit der Kontrastechokardiographie die Volumina des linken Ventrikels bestimmen? Was sind die häufigsten Fehler und Herausforderungen? Wann darf man trotz Kontrastmittel-Echokardiographie nicht versuchen, Volumina zu planimetrieren?
Praktisches Seminar F: (Hitachi Medical Systems)
08.00 – 09.30 Dariush Haghi (Ludwigshafen) / Konstantin Heinroth (Halle)
„Virtual Contrast“, intraventrikuläre Vortex-Darstellungen und simultane gepulste Doppler-Darstellungen:
Welche dieser Modalitäten vereinfachen die echokardiographische Dokumentation in der klinischen Praxis?
Ist die Anwendung von „Virtual Contrast“ bei jedem Patienten möglich? Was sind die Limitationen? Atemvariabilitäten der intracavitären Fluss-Spektren im simultanen Vergleich – obligat zur Diagnose von konstruktiven und restriktiven Kardiomyopathien?
Freitag, 25. Juni 2021
Mitteldeutscher Echokardiographie-Kongress: Wissenschaftliche Sessions
10.00 – 10.15 Begrüßungen und Kongress-Eröffnung
Andreas Hagendorff (Leipzig) / Fabian Knebel (Berlin) Andreas Helfen (Lünen) / Matthias Weissbrodt (Leipzig) / Stephan Stöbe (Leipzig) / Sebastian Ewen (Homburg / Saar) / Ulrich Laufs (Leipzig)
Sitzung 1: Neu Entwicklungen in der Echokardiographie: Automatische Software und Künstliche Intelligenz
Vorsitz: Andreas Helfen (Lünen) / Stephan Stöbe (Leipzig)
10.15 – 10.35 Ole Breithardt (Kassel)
Automatische Analyse-Programme in der Echokardiographie: Nutzen und Risiken – Segen oder Fluch?
Die hohe Reproduzierbarkeit bei automatischen Auswertungen (ver)führt uns zur (zu) schnellen Akzeptanz der Ergebnisse: Wann darf man gleichzeitig Speckle Tracking und LV-Volumen-Analysen durchführen? Wann darf man mit automatischen Spektral-Analysen arbeiten? Haben diese Programme etwas mit künstlicher Intelligenz zu tun?
10.35 – 10.40 Diskussion
10.40 – 11.00 Reiner Kurzhals (Münster)
Eine Einführung in die Prinzipien der Künstlichen Intelligenz: Was ist ein „maschinelles Lernen in einem künstlichen neuronalen Netzwerk“? Was bedeutet supervisiertes und nicht-supervisiertes Lernen? Welche Bedeutung hat die Cluster-Erkennung in der Echokardiographie? Was sind Zielsetzungen der Künstlichen Intelligenz in der Echokardiographie?
11.00 – 11.05 Diskussion
11.05 – 11.25 Jens-Uwe Voigt (Leuven)
Künstliche Intelligenz in der Echokardiographie – die echokardiographischen Herausforderungen an die anzuwendenden Algorithmen: Wie erkennt man die richtigen standardisierten Schnittebenen und Spektren für korrekte Messergebnisse? Wie „schlecht“ darf die Bildqualität und die Standardisierung sein, um ein künstliches neuronales Netzwerk zu füttern? Könnten automatische Plausibiliäts-Algorithmen für die Ergebnisqualität hilfreich sein? Was kann die Künstliche Intelligenz grundsätzlich an Neuerungen hervorbringen?
11.25 – 11.30 Diskussion
11.30 – 12.30 Mittagspause in der Industrieausstellung
Freitag, 25. Juni 2021
Industriesymposium 1: organisiert von Bristol, Myers, Squibb & Pfizer Pharma GmbH
Aktuelle Fragestellungen zur Antikoagulation: Update 2021
Vorsitz: Andreas Hagendorff (Leipzig) / Alexander Schmeisser (Magdeburg)
12.30 – 12.50 Michael Metze (Leipzig)
Antikoagulatorisches Management bei SARS-Cov-2-Infektionen: Erfolgt eine Gerinnungsaktivierung mit dem Risiko von Mikrothrombosen in der Endstrombahn verschiedener Organe? – Was passiert speziell in Lunge, Gehirn und Herz? –
Wie früh sollte man begleitend oder primär bei SARS-Cov-2 der Gerinnungsaktivierung entgegensteuern?
12.50 – 13.00 Diskussion
13.00 – 13.20 Hueseyin Ince (Rostock)
Antikoagulation nach perkutanem Aortenklappenersatz: Sind TAVI-Prothesen vergleichbar thrombogen zu konventionellen Bioprothesen? Wie diagnostiziert man am besten Thromben nach TAVI? Ist die Thrombenbildung ein Grund für frühzeitige Prothesendegeneration? Wie, wie lange, wie konsequent und bei welchen Risikokonstellationen sollte man nach TAVI antikoagulieren?
13.20 – 13.30 Diskussion
13.30 – 13.50 Alexander Schmeisser (Magdeburg)
Die akute Lungenembolie und die chronisch-thrombotisch bedingte pulmonal-arterielle Hypertonie: Welchen Stellenwert hat das Timing und Management der Antikoagulation im medikamentösen und interventionellen Therapie-Procedere dieser Erkrankungen? Welche Rolle hat die kardiale Bildgebung? Welchen Stellenwert hat die bildgebende Diagnostik im Therapie-Procedere dieser Erkrankungen?
13.50 – 14.00 Diskussion
14.15 – 14.45 Kaffeepause in der Industrieausstellung
Freitag, 25. Juni 2021
Industriesymposium 2: Novartis Pharma GmbH
Die Bedeutung der Früherkennung subklinischer kardialer Befunde in der Behandlung des kardiovaskulären Kontinuums
Vorsitz: Ulrich Laufs (Leipzig) / Udo Bavendiek (Hannover)
12.30 – 12.50 Ulrich Laufs (Leipzig)
Lipidsenkung und ihre Bedeutung in der Prävention der koronaren Herzerkrankung: Was ist im Jahre 2021 die State-of-the-Art-Lipid-Therapie? – Welchen speziellen Stellenwert hat die LDL-C-Senkung in diesem Scenario? – Über welchen Mechanismus wirkt Inclirisan? – Ist Inclirisan ein Muss als neuer Player in der Lipidsenkung?
12.50 – 13.00 Diskussion
13.00 – 13.20 Oliver Weingärtner (Jena)
Diagnostische Parameter im Rahmen des Monitorings kardiovaskulärer Risikokonstellationen: Inwieweit können präklinische kardiale Veränderungen bereits diagnostiziert werden? Wie erfolgt in Zukunft eine subtile Detektion der Auswirkungen kardiovaskulärer Risikofaktoren auf das kardiovaskuläre System? Welche Therapie erfordert welches Therapie-Monitoring?
13.20 – 13.30 Diskussion
13.30 – 13.50 Udo Bavendiek (Hannover)
Die Bedeutung echokardiographischer Vorhofparameter bei der Diagnostik der Herzinsuffizienz sowie der Früherkennung von paroxysmalem Vorhofflimmern: Kann mit Echokardiographie eine Risikostratifizierung in der Genese der Herzinsuffizienz und des kardio-embolischen Schlaganfalls über Vorhof-Analysen ermöglicht werde? Welche „neuen“ Parameter für die Beurteilung der Vorhoffunktion stehen zur Diskussion? Wie sieht die aktuelle primäre Herzinsuffizienztherapie aus?
13.50 – 14.00 Diskussion
14.00 – 14.45 Kaffeepause in der Industrieausstellung
Freitag, 25. Juni 2021
Mitteldeutscher Echokardiographie-Kongress: Wissenschaftliche Sessions
Sitzung 2: Die 2. „Gerhard Hoghenkerke“-Ehren-Lecture auf dem 3. Mitteldeutschen Echokardiographie-Kongress als Fortsetzung der Arthur-Weber-Lectures der ehemaligen Leipziger Echokardiographie-Symposien
Vorsitz: Fabian Knebel (Berlin) / Andreas Helfen (Lünen)
14.45 – 14.55 Andreas Hagendorff (Leipzig): Vorstellung der Ehren-Referentin Julia Grapsa
14.55 – 15.25 Julia Grapsa (London)
Echocardiographic assessment of tricuspid regurgitation severity after interventional therapy of mitral regurgitation as a marker of success – do we also need additional imaging alternatives?
15.25 – 15.30 Verleihung der Urkunde durch die Vorsitzenden und den Sprecher der AG 05 der DGK
Sitzung 3: Die Debatte: „Echokardiographische klinische Studien“ im Fokus – der HFA-PEFF-Algorithmus:
Ist dieser Algorithmus aus Sicht der echokardiographischen Bildgebung zu verbessern?
Vorsitz: Jens-Uwe Voigt (Leuven) / Frank Flachskampf (Uppsala)
15.30 – 15.45 Carsten Tschoepe (Berlin)
Pro: Der HFA-PEFF-Algorithmus ist verständlich und übersichtlich und ist die Lösung zur Diagnose der HFpEF und
deren Behandlungs-Strategien.
15.45 – 16.00 Andreas Hagendorff (Leipzig)
Contra: Die echokardiographischen Kriterien zur HFpEF-Diagnostik müssen weiterhin im Hinblick auf Standardisierung
und Plausibilität überarbeitet werden.
16.00 – 16.05 Carsten Tschoepe (Berlin)
Rebuttal Pro: Die Ätiologie der HFpEF ist durch den HFA-PEFF-Algorithmus gut zu definieren. Dadurch sind
zukünftige HFpEF-Studien gut zu planen.
16.05 – 16.10 Andreas Hagendorff (Leipzig)
Rebuttal Contra: Die diagnostische Charakterisierung der HFpEF bedarf einer besseren echokardiographischen Klassifizierung. Unterschiedliche Ätiologien der HFpEF können echokardiographisch besser charakterisiert werden und haben
unterschiedliche Prognosen.
16.10 – 16.20 Diskussion: Tschoepe, Hagendorff, Voigt, Flachskampf
16.20 – 16.30 Hagendorff / Knebel / Helfen / Tschoepe/ Brandt / Haghi / Altiok / Breithardt / Sinning / Stöbe / Lavall / Kasner / Ewen
Vorstellung des „Expert Proposals“ des diesjährigen Kongresses:
„Expert Proposal for echocardiographic assessment of HFpEF – practical and methodologic aspects to characterize different pathophysiological entities of HFpEF with respect to documentation standards”
16.30 – 16.35 Zusammenfassung des 1. Tages: Andreas Hagendorff (Leipzig)
16.35 – 17.00 Kaffeepause in der Industrieausstellung
Freitag, 25. Juni 2021
Industriesymposium 3: organisiert von Daiichi-Sankyo Deutschland GmbH
Kardiovaskuläres Risikomanagement – Antikoagulation und Lipidtherapie im Einklang
Vorsitz: Ulrich Laufs (Leipzig) / Karim Ibrahim (Chemnitz)
17.00 – 17.25 Martin Neef (Leipzig)
Antikoagulation bei Vorhofflimmern: Therapie-Strategien im Umfeld von Kardioversion und Pulmonalvenen-Ablationen sowie bei Katheterinterventionen und TAVI; Imaging-Monitoring durch Echokardiographie
17.25 – 17.50 Ulrike Schatz (Dresden)
Lipidmanagement in der kardiovaskulären Versorgung mit der neuen Option des LDL-c-Senkers Bempedoinsäure: Integration in das bisherige lipidsenkende Therapie-Procedere
17.50 – 18.00 Diskussion und Zusammenfassung durch die Vorsitzenden
Freitag, 25. Juni 2021
Industriesymposium 4: organisiert von Pfizer Pharma GmbH
Diagnostische und therapeutische Herausforderungen bei der kardialen ATTR-Amyloidose
Vorsitz: Fabian Knebel (Berlin) / Norman Mangner (Dresden)
17.00 – 17.25 Norman Mangner (Dresden)
Das klinische und diagnostische Bild der kardialen Amyloidose – vom Verdacht zur finalen Diagnosesicherung: Mit welchen Symptomen fallen die Amyloidose-Patienten auf? Welche Rolle spielt die bildgebende Diagnostik in diesem Scenario? Wann ist heutzutage noch eine Biopsie indiziert?
17.25 – 17.50 Daniel Lavall (Leipzig)
Die moderne Behandlung der kardialen ATTR-Amyloidose: Welche effektiven Therapieoptionen bestehen derzeit? Gibt es spezielle Indikationen bzw. Kontraindikationen? Auf welche Nebenwirkungen und Medikamenten-Interaktionen muss man achten?
17.50 – 18.00 Diskussion und Zusammenfassung durch die Vorsitzenden
Freitag, 25. Juni 2021
Industriesymposium 5: organisiert von Sanofi-Aventis Deutschland GmbH
Differenzierung der hypertensiven Herzerkrankung von myokardialen Ödemen und Speichererkrankungen im Hinblick auf Diagnostik und Therapie – spezielle Aspekte bei Morbus Fabry
Vorsitz: Andreas Hagendorff (Leipzig) / Andreas Helfen (Lünen)
17.00 – 17.25 Anna Brand (Berlin)
Die „formale“ linksventrikuläre Hypertrophie als Suchkriterium für Speichererkrankungen: Ist das ein vielversprechender Ansatz, um selten Erkrankungen zu finden? Wie erkennt man am besten ein myokardiales Ödem? Wie unterscheiden sich linksventrikuläre Hypertrophieformen in der Echokardiographie (hypertensive Herzerkrankung, Aortenklappenstenose etc.)?
17.25 – 17.50 Peter Nordbeck (Würzburg)
Symptomatologie, Diagnostik und Therapie des Morbus Fabry: Welche Symptomkonstellationen sind wegweisend für die Diagnose Morbus Fabry? Gibt es ein diagnostisches Stufenschema? Welche Anforderungen bestehen an das Therapie-Monitoring bei Fabry Patienten?
17.50 – 18.00 Diskussion und Zusammenfassung durch die Vorsitzenden
Samstag, 26. Juni 2021
Mitteldeutscher Echokardiographie-Kongress: Wissenschaftliche Sessions
8.30 – 8.35 Begrüßungen zum 2. Kongress-Tag | Andreas Hagendorff (Leipzig)
Sitzung 4: Die Herzinsuffizienz mit „preserved“ oder normaler Ejektionsfraktion: eine besondere Herausforderung in der echokardiographischen Diagnostik
Vorsitz: Sebastian Ewen (Homburg / Saar) / Fabian Knebel (Berlin)
08.35 – 08.50 Frank Flachskampf (Uppsala)
Diagnose oder Symptom: Was ist für eine HFpEF-Klassifizierung besser? – Was kann die Echokardiographie zur Klärung der Diagnose bei der funktionellen Beschreibung HFpEF beitragen? Sollte das Sammelsurium von Diagnosen bei HFpEF nicht grundsätzlich ätiologisch definiert werden, damit man die jeweiligen Prognosen der Erkrankungen besser abschätzen kann? Braucht man dann schlussendlich noch den Terminus technicus HFpEF?
08.50 – 09.00 Diskussion
09.00 – 09.15 Helmuth Kücherer (Eichstätt)
Die nicht-invasiv bestimmte linksventrikuläre endsystolische Elastizität – ein neuer diagnostischer Parameter in der Echokardiographie zur Charakterisierung von HFpEF-Patienten: Wie bestimmt man echokardiographisch die „LV-Elastance“? Insbesondere wie bestimmt man den notwendigen Parameter des linksventrikulären Volumens bei einem angenommenen diastolischen Druck von Null? Wie kann man die Hämodynamik im Druck-Volumen-Diagramm anhand der „LV-Elastance“ interpretieren?
09.15 – 09.25 Diskussion
09.25 – 09.40 Elena Romero Dorta (Berlin)
Der linksatriale Strain als zuverlässiger Parameter zur Charakterisierung der funktionellen Situation bei HFpEF-Patienten – Wie ist methodisch der LA-Strain zu messen? Gibt es Unterschiede des LA-Strains bei unterschiedlichen linksventrikulären Hypertrophie-Ursachen? Korreliert der LA-Strain mit der kardiovaskulären Belastbarkeit?
09.40 – 09.50 Diskussion
09.50 – 10.00 Ankündigung und Wechsel der Vorsitzenden
Sitzung 5: Die kardiologische Diagnostik bei Sportlern bei und nach SARS-Cov-2-Infektionen
Vorsitz: Silke Eschenhagen (Düsseldorf) / Wolfgang Fehske (Köln)
10.00 – 10.15 Thomas Binder (Wien)
Kardiale Komplikationen bei SARS-Cov-2 infizierten Patienten Echokardiographische Untersuchungen und Verlaufskontrollen im Zeitalter von Covid-19-Patienten: Ist „Myocardial Work“ aussagekräftiger als die longitudinale linksventrikuläre Deformation? Sollte die echokardiographische Analyse der LV- Rotationsbewegung zum Standard nach SARS-Cov-2-Infektion gehören? Hilft dabei die 3D-Echokardiographie? Wie viele Follow-Ups sind nach Covid-19-Erkrankung notwendig?
10.15 – 10.20 Diskussion
10.20 – 10.35 Ingo Eitel (Lübeck)
MRT-Befunde bei SARS-Cov-2-bedingter Myokarditis: Welche Untersuchungs-Modalitäten zur Beurteilung der Auswirkungen auf das Myokard eignen sich am besten? Wie diagnostiziert man das myokardiale Ödem bei gleichzeitiger Schwellung der Skelett-Muskulatur? Sind die myokardialen Befunde bei SARS-Cov-2-Infektionen vergleichbar zu anderen Myokarditiden?
10.35 – 10.40 Diskussion
10.40 – 10.55 Bernd Wolfarth (Berlin)
SARS-Cov-2-Infektion bei Sportlern: Welche echokardiographischen und kernspintomographischen Daten liegen derzeit zu diesem Thema vor? Welche Untersuchungen sollen – speziell bei Leistungssportlern – nach SARS-Cov-2-Infektion durchgeführt werden? Wann ist Leistungssport nach SARS-Cov-2-Infektion bei kardialer Beteiligung möglich oder zu empfehlen? Welche Risiken bestehen für die Sportler?
10.55 – 11.00 Diskussion
11.00 – 11.30 Kaffeepause in der Industrieausstellung
Samstag, 26. Juni 2021
Industriesymposium 6: organisiert von Bayer Vital GmbH
Strukturelle Herzerkrankungen – Neue therapeutische Ansätze bei Patienten mit HFrEF und HFpEF
Vorsitz: Ulrich Laufs (Leipzig) / Fabian Knebel (Berlin)
11.30 – 12.00 Frank Edelmann (Berlin)
Erweiterte Therapiekonzepte nach Rezidiv-Dekompensation
Was bleibt über die Intensivierung der Standardtherapie hinaus? Wie gestaltet sich die aktuelle HFrEF-Therapie im Jahr 2021? Gibt es diagnostische Anzeichen, die eine frühzeitige Intensivierung (über die Standardtherapie hinaus) rechtfertigen?
12.00 – 12.10 Diskussion
12.10 – 12.40 Philipp Sommer (Bad Oeynhausen)
Kombinierte Ansätze für Hochrisikopatienten mit nicht-valvulärem Vorhofflimmern
Welche Komorbiditäten brauchen besondere Beachtung? Welche Risiken gibt es über das Blutungsrisiko hinaus? Wie verändert sich dieses Bild vor dem Hintergrund einer Intervention (TAVI, PCI, LAAO)?
12.40 – 12.50 Diskussion
12.50 – 13.20 Ulrich Laufs (Leipzig)
Aktivierung der Mineralokortikoid-Rezeptoren-Antagonisten – ein vielversprechendes Therapiekonzept?
Erste Outcome-Daten aus der FIDELIO-DKD Studie – Welchen Effekt hat Finerenon auf kardiovaskuläre Endpunkte unabhängig von einer Herzinsuffizienz? Nierenprotektion als essenzieller Bestandteil einer Herzinsuffizienz-Therapie? Welche diagnostischen Anforderungen sind zu berücksichtigen?
13.20 – 13.30 Diskussion
13.30 – 14.15 Mittagspause in der Industrieausstellung
Samstag, 26. Juni 2021
Industriesymposium 7: organisiert von AstraZeneca GmbH
Management der Herzinsuffizienz und deren Komorbiditäten – eine interdisziplinäre Herausforderung und der Stellenwert der SGLT2-Hemmer
Vorsitz: Andreas Hagendorff (Leipzig) / Christian Schulze (Jena)
11.30 – 12.00 Christian Schulze (Jena)
Die Diagnostik der Herzinsuffizienz: Welche Parameter eignen sich zur Charakterisierung des Schweregrades und zur Differenzierung zwischen Symptom und Ursache der Herzinsuffizienz? Welche Unterscheidungen zur Klärung der Genese kann diagnostisch ermöglicht werden? Was ist bei der Diagnose der HFpEF zu beachten und wie ist die Ätiologie der Erkrankung? Welches spezielle bildgebende Monitoring unter Therapie ist zu empfehlen?
12.00 – 12.10 Diskussion
12.10 – 12.40 Rüdiger Braun-Dullaeus (Magdeburg)
Der Weg des Antidiabetikums Dapaglifozin in die Therapie der Herzinsuffizienz: Welche besonderen pathophysiologischen Aspekte begründen Dapaglifozin als Pfeiler der Herzinsuffizienz-Therapie? – Welche aktuellen Studiendaten liegen diesbezüglich vor? Gehören die SGLT-2-Inhibitoren zur State-of-the-Art-Therapie der chronischen Herzinsuffizienz im Jahre 2021?
12.40 – 12.50 Diskussion
12.50 – 13.20 Ralph Wendt (Leipzig)
Die Physiologie und Pathophysiologie der kardio-renale Achse – Müssen pathologische Zustände akzeptiert werden oder gibt es Möglichkeiten der Diagnostik und Therapie? – Welchen Stellenwert haben SGLT2-Inhibitoren in diesem Zusammenhang? – Wie sind SGLT2- und RAAS-Inhibitoren zu kombinieren? – Welche Nebenwirkungen sind zu berücksichtigen?
13.20 – 13.30 Diskussion
13.30 – 14.15 Mittagspause in der Industrieausstellung
Samstag, 26. Juni 2021
Mitteldeutscher Echokardiographie-Kongress: Wissenschaftliche Sessions
Sitzung 6: Die Echokardiographie beim akuten Myokardinfarkt sowie
bei der instabilen und stabilen koronaren Herzerkrankung
Vorsitz: Jan Knierim (Berlin) / Matthias Weissbrodt (Leipzig)
14.15 – 14.30 Ertunc Altiok (Aachen)
Die „ewige“ Diskussion: Braucht man die Echokardiographie vor dem Herzkatheter beim Myokardinfarkt und der instabilen Angina pectoris? – Was sind offensichtliche Argumente für eine Echokardiographie vor dem Herzkatheter – selbst in Akutsituationen? Warum wird trotz dieser Argumente die Echokardiographie im Katheterlabor nicht regelmäßig durchgeführt?
14.30 – 14.45 Aydan Ewers (Bochum)
Die Dokumentation der reversiblen Myokardischämie: Was sind die Voraussetzungen für aussagekräftige Stress-Echokardiographien? Welche Stress-Modalität sollte unter welchen Bedingungen? Welche Optionen bestehen bei Stress-Echokardiographien, falls keine ausreichenden Schallfenster bestehen (z.B. isolierte parasternale Kurzachsenschnitte oder 3D-Echokardiographie von subcostal)? wann sind direkt Alternativ-Verfahren zur Stress-Echokardiographie indiziert? Was macht man bei Blockbildern und Schrittmacher-Patienten?
14.45 – 15.00 Dariush Haghi (Ludwigshafen)
Die diastolische Stressechokardiographie: Bei welchen Indikationen? – Wann ist technisch zu berücksichtigen? – Wie sieht ein geeignetes Stress-Protokoll für die Beurteilung der diastolischen Funktion aus? – Sollten nur sogenannte HFpEF-Patienten mit Verdacht auf koronare Herzerkrankung untersucht werden? – Was sind weitere Indikationen?
15.00 – 15.10 Gemeinsame Diskussion am Ende der Sitzung
15.10 – 15.15 Ankündigung und Wechsel der Vorsitzenden
Sitzung 7: Die besondere Herausforderung der Beurteilung
kombinierter oder Mehrfach-Klappenerkrankungen
Vorsitz: Andreas Hagendorff (Leipzig) / Jutta Bergler-Klein (Wien)
15.15 – 15.30 Jutta Bergler-Klein (Wien)
Die Beurteilung des Schweregrades einer Aortenklappenstenose bei gleichzeitig vorliegender Aortenklappeninsuffizienz: Wird die Bestimmung der effektiven Klappenöffnungsfläche durch den Insuffizienzanteil beeinflusst? Werden die Parameter VmaxAV, delta PmeanAV und Ratio von VmaxAV zu VmaxLVOT durch den Insuffizienzanteil beeinflusst? Ist die Einteilung nach Fluss-Konditionen je nach Ausmaß der Aortenklappeninsuffizienz repräsentativ?
15.30 – 15.45 Wolfgang Fehske (Köln)
Die Beurteilung einer Mitralklappeninsuffizienz bei gleichzeitiger Aortenklappenstenose: Wird der Schweregrad der Mitralklappeninsuffizienz immer durch die Aortenklappenstenose größer? Wie erkennt man bei dieser Konstellation, welches Vitium die primäre Ursache der Symptome ist und was zuerst behandelt werden muss? Funktioniert die Einschätzung des Schweregrades der Mitralklappeninsuffizienz nach der 2D-PISA-Methode bei Vorliegen einer Aortenklappenstenose?
15.45 – 16.00 Tobias Ruf (Mainz)
Die Beurteilung einer Mitralklappeninsuffizienz bei gleichzeitiger Aortenklappeninsuffizienz: Wie bestimmt man die Regurgitationsanteile der Mitralklappeninsuffizienz bzw. der Aortenklappeninsuffizienz? Muss die individuelle Regurgitationsfraktion aus der Summe beider Regurgitationen berechnet werden? Wie bestimmt man am besten das effektive Schlagvolumen des linken Ventrikels bei dieser Konstellation? Wie gewichtet man den Gesamtschweregrad des Doppelklappenvitiums?
16.00 – 16.10 Gemeinsame Diskussion am Ende der Sitzung
16.10 – 16.15 Andreas Hagendorff (Leipzig) / Fabian Knebel (Berlin) / Andreas Helfen (Lünen) /
Matthias Weissbrodt (Leipzig) / Ulrich Laufs (Leipzig):
Verabschiedung und Ende des Kongresses | Ankündigung des Kongress-Termins 2022
Vorsitzende und Referent*innen
- PD Dr. Ertunc Altiok, Medizinische Klinik I – Kardiologie, Angiologie und Internistische Intensivmedizin, Uniklinik RWTH Aachen
- Prof. Dr. Udo Bavendiek, Klinik für Kardiologie und Angiologie, Medizinische Hochschule Hannover
- Univ.-Prof.-Dr. Jutta Bergler-Klein, Innere Medizin und Kardiologie, Privatklinik Döbling
- Univ.-Prof. Dr. Thomas Binder, Klinische Abteilung für Kardiologie, Universitätsklinik für Innere Medizin II, Medizinische Universität Wien, Österreich
- PD Dr. Anna Brand, Klinik für Kardiologie und Angiologie, Charité - Universitätsmedizin Berlin
- Dr. Roland Brandt, Klinik für Kardiologie, Herzzentrum Kerckhoff, Klinik Bad Nauheim, Campus Kerckhoff der JLU Gießen
- Prof. Dr. Rüdiger Braun-Dullaeus, Klinik für Kardiologie und Angiologie (einschl. Internistische Intensivmedizin), Universitätsklinikum Magdeburg
- PD Dr. Ole-A. Breithardt, Klinik für Kardiologie & Rhythmologie, Agaplesion Diakonie Kliniken Kassel
- Elena Romero Dorta, Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Kardiologie und Angiologie, Charité – Universitätsmedizin Berlin
- Prof. Dr. Frank Edelmann, Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Kardiologie, Charité – Universitätsmedizin Berlin
- Prof. Dr. Ingo Eitel, Medizinische Klinik II, Universitäres Herzzentrum Lübeck
- Dr. Silke Eschenhagen, Klinik für Kardiologie und Angiologie, Westdeutsches Herz- und Gefäßzentrum, Universitätsklinikum Essen
- PD Dr. Sebastian Ewen, Klinik für Innere Medizin III, Kardiologie, Angiologie und Internistische Intensivmedizin, Universitätsklinikum des Saarlandes, Homburg
- Dr. Aydan Ewers, Med. Klinik II – Kardiologie und Angiologie, Berufsgenossenschaftliches Universitätsklinikum Bergmannsheil GmbH, Bochum
- PD Dr. Wolfgang Fehske, Klinik für Innere Medizin III Kardiologie, St. Vinzenz-Hospital GmbH, Köln
- Prof. Frank Flachskampf, Uppsala University Hospital, Schweden
- Dr. Julia Grapsa, Imperial College of London, UK
- Thomas Groschek, Universitätsklinik für Kardiologie und Angiologie, Universitätsklinikum Magdeburg
- Prof. Dr. Andreas Hagendorff, Klinik und Poliklinik für Kardiologie, Universitätsklinikum Leipzig
- Prof. Dr. Dariush Haghi, Kardiologische Praxisklinik, Ludwigshafen
- Dr. Ali Hamadanchi, Klinik für innere Medizin, Universitätsklinikum Jena
- Prof. Dr. Konstantin Heinroth, Universitätsklinikum Halle, Klinik und Poliklinik für Innere Medizin III
- Dr. Andreas Helfen, Stellv. Sprecher der Arbeitsgruppe Kardiovaskulärer Ultraschall (AG5) – Cluster B der DGK, Innere Medizin – Kardiologie, Klinikum Lünen, St.-Marien-Hospital
- Prof. Dr. Hüseyin Ince, Zentrum für Innere Medizin | Kardiologie, Universitätsmedizin Rostock
- PD Dr. Mario Kasner, Medizinische Klinik für Kardiologie, Charité – Universitätsmedizin Berlin
- Prof. Dr. Fabian Knebel, Sprecher der Arbeitsgruppe Kardiovaskularer Ultraschall (AG5) – Cluster B der DGK, Charité – Universitätsklinikum Berlin-Mitte, Kardiologie
- Dr. Jan Knierim, Klinik für Herz-, Thorax und Gefäßchirurgie, Deutsches Herzzentrum Berlin
- Prof. Dr. Helmut Kücherer, Medizinische Klinik II der Kliniken im Naturpark Altmühltal, Klinik Eichstätt
- Prof. Dr. Reiner Kurzhals, WWU Münster, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät
- Prof. Dr. Ulrich Laufs, Klinik und Poliklinik für Kardiologie, Universitätsklinikum Leipzig
- Dr. Daniel Lavall, Klinik und Poliklinik für Kardiologie, Universitätsklinikum Leipzig
- Prof. Dr. Norman Mangner, Klinik für Innere Medizin und Kardiologie, Herzzentrum Dresden GmbH Universitätsklinik
- Dr. Nicolas Merke, Praxis für Kardiologie, Sana Gesundheitszentrum "Am Tierpark", Berlin
- Dr. Michael Metze, Klinik und Poliklinik für Kardiologie, Universitätsklinikum Leipzig
- Dr. Martin Neef, Klinik und Poliklinik für Kardiologie, Universitätsklinikum Leipzig
- PD Dr. Peter Nordbeck, Medizinische Klinik und Poliklinik I, Universitätsklinikum Würzburg
- Dr. Tobias Ruf, Zentrum für Kardiologie, Universitätsklinikum Mainz
- Dr. Ulrike Schatz, Stoffwechselambulanz, Universitätsklinikum Dresden
- Prof. Dr. Alexander Schmeisser, Universitätsklinik für Kardiologie und Angiologie, Universitätsklinikum Magdeburg
- Prof. Dr. P. Christian Schulze, Klinik für Innere Medizin I,Universitätsklinikum Jena
- Prof. Dr. Daniel Sedding, Universitätsklinik und Poliklinik für Innere Medizin III, Universitätsklinikum Halle (Saale)
- PD Dr. Christoph Sinning, Universitäres Herz- und Gefäßzentrum UKE Hamburg, Klinik und Poliklinik für Kardiologie
- Univ.-Prof. Dr. Philipp Sommer, Klinik für Elektrophysiologie / Rhythmologie, Herz- und Diabeteszentrum NRW, Universitätsklinik der Ruhr-Universität Bochum
- Dr. Stephan Stöbe, Klinik und Poliklinik für Kardiologie, Universitätsklinikum Leipzig
- Univ.-Prof. Dr. Carsten Tschöpe, Abteilung für Kardiologie, Charité – Universitätsmedizin Berlin
- Prof. Dr. Jens-Uwe Voigt, Universitätsklinkum Leuven | University Hospitals Leuven, Niederlande
- Prof. Dr. Oliver Weingärtner, Klinik für Innere Medizin I, Interventionelle Kardiologie, Angiologie und spezielle internistische Intensivmedizin, Universitätsklinikum Jena
- Dr. Matthias Weissbrodt, Praxisklinik am Johannisplatz Leipzig, Innere Medizin | Kardiologie
- Dr. Ralph Wendt, Klinik für Infektiologie / Tropenmedizin, Nephrologie und Rheumatologie, Klinikum St. Georg gGmbH, Leipzig
- Prof. Dr. Bernd Wolfarth, Sportmedizin, Charité – Universitätsmedizin Berlin
Download Programm
als PDF
Zu den
Referent*innen
